Mc.Shadow 2008/02/22 12:42  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

전 개인적으로 오리를 좋아하는데 프랑스인들 오리 학대해서 오리간요리 먹습니다.
=ㅅ= 참... 지들이 오리들한테 한짓 생각하고 우리한테말하지... 모기눈알이나 많이 먹어라. 불.佛

도대체 다른고기는 다 되고 개는 고기가 안되는 이유가 뭔지
사람을 먹는것도 아니고 나참.. 너무 동물(개)을 사랑해 주시니까..-_-

은신초 2008/02/22 15:48  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

지들이 개고기 먹으면 저런 이야기를 할까 싶네요. 아마 세계 최고의 미식가들만 먹는 요리로 만들어 버릴 듯??

강자이너 2008/02/22 15:54  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

기호상 개고기를 먹진 않습니다만 '개'에 국한된 반대운동은 논리가 너무 빈약한 것 같습니다. 차라리 생명의 존엄성을 내세워 육식을 반대하는 운동을 전개해야 하지 않을까요? 채식주의자들의 말에 따르면 인간은 육식을 하지 않아도 살 수 있다고 하니 그쪽이 더 바람직 해 보입니다. 세계적으로 애견인구가 많아서 개는 안되고 흰두교처럼 소를 숭배하는 인구는 적어서 소는 용납되는건 다수의 횡포가 아닐런지;; 진중권 교수를 별로 탐탁치 않아 합니다만 EBS에서 개고기 찬반 논쟁때 그의 의견에 적극 공감하는 바입니다.

bluenlive 2008/02/22 16:39  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

제 생각은 다릅니다.
프랑스에서 개고기 문화로 씹어대는 것이 오히려 그들의 수구성과 잘난체성 즉, 타문화에 대한 시각의 후진성을 보여줄 뿐이라고 생각합니다.

외국인 중에서 우리나라에 와서 개고기를 먹기 시작한 분들도 있다는 점을 같이 생각해보면 (제 주변에 실제로 그런 분이 몇 분 계십니다) 그저 우리나라의 식문화일 뿐인데 걔들이 오바한다고 보는 것이 타당합니다.


덧. 댓글에서 스코틀랜드 치마로 비교하셨는데, 남자가 아무 치마나 입고 뉴욕 한복판에 가면 이상한 사람 취급받겠지만, 킬트를 제대로 입는다면 그런 취급은 받지 않습니다.
션 코너리가 기사(knight) 작위 받을 때 킬트 입고 받겠다고 해서 1년이나 늦게 받은 적이 있었는데, 그는 결국 킬트를 입고 기사 작위를 받았습니다.

당시에도 이유가 "남자가 치마를..."이 아니라 "잉글랜드의 여왕이 주는데 스코틀랜드 전통복장이라니..."였습니다.

Chaple 2008/02/22 16:52  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

지나다가 좋은 글 보고 갑니다.
저는 bluenlive님의 의견이 제 생각과 가장 유사하다고 보는데요. "식견" 문화를 고집할 생각은 없지만 그 것때문에 욕먹어야 할 이유도 없습니다. 그저 국력의 문제가 아닐까하는 생각도 듭니다.

카르사마 2008/02/22 17:13  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

저는 때려죽여도 개고기는 안 먹는 사람입니다.. 그나저나 위의 사진에 나온
슈나우저라는 견종.. 으음.. 저걸 보신탕으로 하면 한그릇이 나올라나요..후훗..;;
그건 어쨌든간에.. 프랑스인들이 한국인의 개고기를 섭취하는 식문화를 비방할
권리같은건 전혀 없어보입니다. 지들도 간을 뿔리기위해서 거위의 주둥이에
기름을 꾸역꾸역 넣는 행위를 하니까요.;;
뭐.. 이번거는 애완견..이었으니까 문제가 좀 된거같지만..;;

LIVey 2008/02/22 17:22  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

전 2번이에요;;;
개고기를 먹는걸 문화라고 생각하기때문에-_-;;
우리가 개고기를 먹지않는다면 특색있는 문화양식이 하나 없어지는것이라고 생각해요;;;
개고기를 먹지말자고 주장하는 사람들에게 묻고싶습니다...
'개'만 동물입니까? '소'도 동물이고 '돼지'도 동물이 아닌가요???
라고;;;

시케 2008/02/22 18:33  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

저도 3번으로 개고기를즐기는 편은 아닙니다만 의견이 조금 다릅니다.
보편적으로 먹어왔기 때문에 소고기 돼지고기는 되고 보편적이지 않았기 때문에 개고기는 안된다는 의견도 모순적이지요.
보편적으로 학대를 해왔으면 앞으로도 계속 학대를 해도 된다는 생각과 별로 다를 게 없지 않나요?
그런 생각이라면 고등학생들의 두발자유화나 체벌의 문제도 구지 바꿀 필요가 없었던거죠.
또한, 오리의 문제도 그냥 오리를 먹는건 상관이 없는데
오리의 간을 부풀려서 먹는건 야만적이라고 하면
야만의 기준이 뭐라고 봐야하나요?

문화적인 측면에서 보자면 문화라는 것은 타 국가가 이래라 저래라 할만 한 것이 아니라고 생각합니다.
남이 뭐라고 하는거에 하나하나 반응하다 보면 '우리문화'라는건 없어질꺼라고 생각합니다.
만에하나 외국에서 "너네는 빌딩 숲 사이에 무슨 못생긴 목조건축물을 남겨놨냐?"고 하면
동대문 남대문도 때려부숴야할지도 모르겠네요.(남대문은 이미 사라져버렸지만...)
현재 미의 기준이 동대문 남대문 등 우리의 건축물과을 '아름답다'라고 규정했기에 불국사의 경우도 유네스코에 등록될 수 있던거지 만약에 미의 기준이 달라졌다면 그냥 '어느 변방국가의 오래된 신전'밖에 더 됐을까요?

이런 식으로 가다가는 한글마저 위태로울 것만 같네요.
안그래도 요즘 2mb 때문에 한글의 위상이 불안한데 말이죠.

점프컷 2008/02/22 18:17  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

참 어려운 문제네요^^;

논리적으로 보면 왜 다른 동물은 되고 개는 안되냐는 말에 반박하기 힘들고, 그렇다고 하더라도 현실적으로 많은 나라들이 개를 먹는 행위를 야만스럽게 생각하기에...그들의 생각이 틀렸다고 말하기도 힘들죠. 개를 가족처럼 생각하는 사람들이 그렇게 느끼는것도 당연하고...

즉 극단적으로 누가 옳다를 쉽게 판단할 수 없고 국내에도 애견문화가 확산되고 개를 먹는 문화가 그들에게 불편함을 주는게 사실이니 적당히 서로를 배려해가면서 시간을 두고 문화를 바꿔나가는게 좋을듯 합니다. 실제로 시간이 지나면서 애견문화가 확산되고 식견문화가 줄어들고 있으니 말이죠.

둠헤머 2008/02/22 18:20  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

여름휴가철이면 버려진 애완견들때문에 몸살을 앓는 프랑스에게 그런말 듣고싶지않군요. 개인적으로 개고기를 즐겨먹는다거나 하진않지만 반대하는사람들중에 가증스러운 사람이 너무 많아보입니다. 자신들은 개를 가족이네 사랑하네 하면서 한마리만 덩그러니 빈집에 하루종일 놔둬 우울증걸리게 하질않나 짖지도 못하게 성대수술하고 발정나지말라고 중성화수술까지시키는 각종 잔인한짓을 다하고 개고기먹는사람을 비난하는게 설득력이 있을까요? 솔직히 말해 제가 보기에는 개를 가족으로 생각하고 진정 사랑한다기 보다는 그냥 자기가 소유하고있는 이쁜 인형정도로 생각하는사람이 더 많은게 아닌가 싶습니다.
적어도 개고기먹는게 잔인하고 혐오스럽다면 자신들부터 잔인하고 혐오스러운 행동을 하지않은상태에서 지적하는게 맞지않을까요?

Mr.Adieu 2008/02/22 18:39  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

사람과 가장 친한 동물이 개라는건 사실인 것 같아요.
사람한테 얼마나 도움이 돼는가를 떠나서

그처럼 살갑게 사람한테 꼬리흔들며 충성하는 동물은 본적이 없네요.

bluenlive 2008/02/22 20:00  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

아.. 번호 문제가 있었군요. 저는 2번입니다.

개는 먹는것도 싫고 키우기도 싫다...

개를 먹는것이 문제가 되는건, 개는 사람이랑 가장 친한 동물이기 때문인것 같아요..

장대비 2008/02/22 23:23  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

저는 3번입니다.
둠헤머님이나 bluenlive님 의견에 동의하는데..전 개고기를 즐겨먹지는 않지만 식당에서 개고기가 나왔다고 해서 가리지도 않습니다. 애완용으로 돼지도 키우는 세상인데 아예 채식을 주장하면 모를까 개를 먹는다고해서 미개하다거나 야만적이라고 보는 그네들의 편협한 시각이 조금 우습네요.

그리고 전 식용개나 애완개가 따로있다고 생각하진 않습니다. 어차피 전부 개인데 멸종위기의 희귀 개라면 모를까..우리가 즐겨먹는 삼겹살을 제공하는 돼지도 어미 돼지의 소중한 자식 이었고 아기 돼지의 소중한 어미 돼지였을 수 있는건데, 다른 동물은 되고 개는 안된다는 사고 자체가 우습기만 합니다.

일단 3번임을 말씀 드리구요.
개인적인 생각은 자문화 중심적 성향이 유독강한 프랑스의 일방적 참견이라는 생각입니다.

하나의 문화가 전혀 다른 문화권에서 비판 내지는 비난의 도마에 올려지려면,우선 해당 문화의 성립 배경을 알아야 하고, 그 문화가 전 인류 보편적인 가치관을 파괴하거나 인간존립에 대해 정면으로 반하는 경우라는 전제가 따릅니다.

그러나 안타깝지만 일부 프랑스 인들의 주장은 위 세가지 전제중 어느 한가지도 충족하지를 못합니다. 단지 나와 다른남, 본인들 문화와 상충되는 부분에 대한 비정상적인 추태로까지 보입니다.

만일 애니미즘적 성격에 기인하여 소를 먹지 않는 힌두교 권이나 돼지고기를 금하는 이슬람권의 사람들이 자신들의 입장에서 소와 돼지를 먹는 나라를 비난할 수 있을까요?

한국의 개고기 유래에 대해 여러가지 설이 있지만 농경중심 사회에서 평상시 채식과 곡물위주의 식문화가 이루어 지다 보니, 주변에서 자연스럽게 접할수 있는 대상을 통해 단백질 보충을 꾀하였고 그것이 하나의 음식으로 자리잡게 되었다는게 일반적으로 받아들여지는 얘기인데, 그러한 상황이나 문화적 현실에 대한 고려가 전혀 없이, 단지, "나는 개를 키우고 가족처럼 사람하기 때문에, 저쪽나라 애들이 개를 먹는것은 야만적 행동이다"라고 말할수 있을까요?

그렇다면 거위간 요리를 위해 살아있는 거위의 입에 인위적으로 호스를 끼워 바람을 집어넣는 프랑스는요? 개는 거위에 비해 더 많은 사람이 애완용으로 기르는 동물이니까 그건 당연히 받아들여져도 되는 걸까요? 개는 포유류고 거위는 조류라는 조크로 답변을 한다면 할말은 없지만서도...ㅎㅎ

단 한가지....
개고기를 만드는 과정에 있어서의 비위생적 행위나,,,,
마치 프랑스가 거위간에 바람을 넣듯, 개를 일부로 살찌우게 하기위해 인위적으로 가하는
가학적인 행위나 과거와 같은 잔인한 도축 방식을 문제시 삼는 경우라면 그부분은 관련 종사자들이 당연히 겸허하게 받아들일 필요가 있습니다..

그러나 문화에 대한 최소한의 상식부재,이해결여와 무지함을 무기로한 맹목적인 비난은 실소만을 머금게 합니다.

Werther 2008/02/23 13:38  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

개고기라면은 중국 것인데...

프랑스에서 이렇게 했네, 저렇게 했네 이런식의 비난은 아무런 도움이 안됩니다. 그것보단, 왜 우리가 개고기를 먹는지, 역사적 배경도 좀 찾아보시고 생각해주시고,
그냥 말씀드리면 식견을 식인과 거의 비슷하게 보시고 있는 것같아 신기한 생각이 듭니다.
혐오스럽게 생각하고 음지로 쫓기보단 합법화해서 차별화된 관리로 하는게 맞다고 봅니다. 몇몇 애견인들때문에 법안이 자꾸 통과가 안된다던데, 그럴수록 더 비윤리적으로 관리되죠.

俚爭鬪 2008/03/02 15:26  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

전 개고기를 못먹습니다. 하지만 문화적상대주위로 이해는 하고 있죠. 대충 이곳의 필자께서는 개고기가 세계보편적인 혐오식품이라고 하셨지만.. 도대체 몇개국에서 혐오받고 있는지 궁금하네요. 사실 개고기가 비단 우리들만의 것이 아닌데 여기저기서 까이는 모습을 보면 그리 마음이 편하지 않습니다. 중국과 베트남등의 몇개국의 아시아권에서 식용으로 쓰고 있습니다. 유럽에서는 스위스에서도 먹는걸로 알고있는데 예전 '그것이 알고 싶다'에서 본것 같네요.

불닭 2008/03/02 15:28  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

쩝 귀여운 강아지들을 죽이는건 슬픈일이지요... 그 맑은 눈망울을 어떻게 큭.

하지만 의구심이 생깁니다. 돼지는 어떻고? 소는 어떻고? 닭은 어떻고? 라는 의구심이;

인간흉기 2008/03/02 17:02  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

광고로 블로그 절반 정도를 덮으신 분이 이런 자극적인 소재를 다루는 것 자체가 에러군요.

달빛효과 2008/03/03 16:51  수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

개인적으로 3번입니다..ㅎ
그런데 프랑스에게는 정말 그 소리 듣고 싶지 않네요.
우리나라도 유기견 문제는 상당한 사회문제로 떠오르고는 있으나,
프랑스같이 이기적인 유기(휴가철에 집중! 찾아가지 않음)의 경우와는
기본이 다른 편이지요...

저는 고양이를 키우고 있는지라...반려동물 문화에 좀 가까운 편입니다.
개도 키워보았구요...

하지만 동물이 사람과 동일한 수준의 가치를 가진 것처럼 취급되는
그네들의 사고방식에는 좀 반감을 갖고 있는 편입니다.
그러면 말을 친구로 하는 사람은? 돼지를 친구로 하는 사람은?

애완돼지도 있고 애완말도 있고 애완토끼도 있는데
토끼털 옷을 입는 것에 프랑스 사람들은 뭐라고 말할 수 있을까요?
돼지는 아이큐가 개보다 높게도 나오고요,
말의 감성과 소의 감성은 타의 추종을 불허합니다.
우리나라 '의로운 소'도 있듯이요.
토끼는 좀 아이큐 떨어지지만 사랑스러운 친구같은 모습은 만만치 않죠.
게다가 거위는? 거위 정말 똑똑한 조류입니다. 이름도 알아듣거든요.
게다가 낮선이가 나타나면 뿌엥뿌엥 우는 것이 개와 같은 역할도 합니다.

아직도 프랑스는 '개'에 대한 집단적 광신모드에서 벗어나지 못하고 있나 봅니다.
여름철에 개 버리는 숫자 반 이상 떨어지면 그때 얘기하자고 하고 싶더군요.